[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله ::
:: دوره 6، شماره 4 - ( پاییز - 1397 ) ::
دوره 6 شماره 4 صفحات 53-60 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی روایی و پایایی نسخه فارسی سنجش رضایتمندی بیماران از مراقبت های بیهوشی Iowa: نتیجه رضایتمندی بیماران با درد
فاطمه ترحمی، سامان خادم، آرزو فرج پور، حامد بیضایی*
گروه بیهوشی، دانشکده پزشکی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران ، Hmd_beyzaii@yahoo.com
چکیده:   (280 مشاهده)
مقدمه: رضایتمندی بیمار یکی از شاخص‌های مهم کیفیت مراقبت‌های بهداشتی است. پرسشنامۀ Iowa سنجش رضایتمندی بیماران از مراقبت های بیهوشی یکی از قوی‌ترین پرسشنامه‌های اندازه‌گیری رضایت بیمار در مراقبت‌های بیهوشی است. با این حال نسخه فارسی این پرسشنامه در دسترس نیست. از این رو این مطالعه به بررسی روایی و پایایی نسخه فارسی پرسشنامه ISAS می‌پردازد. این پرسشنامه شامل 11 سؤال (3 سؤال در ارتباط با درد بیمار، 6 سؤال در ارتباط با تجربه‌های بیمار حین عمل و 2 سؤال در ارتباط با رضایتمندی بیمار) است. درد بیمار یکی از مهم‌ترین عواملی است که رضایتمندی بیمار از مراقبت بیهوشی را تعدیل می‌کند. مواد و روش‌ها: در این مطالعه بالینی، 230 بیمار کاندید جراحی چشم با بی‌حسی توپیکال وارد مطالعه شدند. پس از کسب رضایت آگاهانه، نسخه فارسی پرسشنامه ISAS در حین و یک ساعت پس از عمل برای آن‌ها تکمیل شد. پایایی، روایی صوری، محتوا، همزمان و اعتبار معیار مورد بررسی قرار گرفت. یافته‌ها: پرسشنامه برای 205 بیمار تکمیل شد. میانگین سنی 26/61±68/10، شامل 98 (47/8 درصد) مرد و 107 (52/2 درصد) زن بود. میانگین نمرات ISAS بیماران 0/65±1/02 با دامنه 1/55- تا 2/00 بود. ضریب الفای کرونباخ 0/71 بود و همبستگی مثبت و معنی‌دار بین نمرات آزمون ری تست وجود داشت. روایی صوری و محتوایی مورد تأیید قرار گرفت. همچنین همبستگی معنی‌دار با رضایتمندی جراح و نمرات آنالوگ بصری مشاهده شد که مبین روایی همزمان و معیار است. در این مطالعه رضایتمندی درد به طور گسترده در نظر گرفته شد و با VAS مقایسه شد. همبستگی معنی‌داری بین پرسشنامه ISAS و VAS (رr=-0/524،رP=0/0001) وجود داشت. نتیجه‌گیری: یافته‌های این مطالعه روایی و پایایی نسخه فارسی پرسشنامۀ سنجش رضایت از مراقبت‌های بیهوشی ISAS را تایید می‌نماید. علاوه بر این داده‌های ما نشان می‌دهد که این پرسشنامه به طور کامل برای رضایت بیمار از بی‌حسی و درد مفید است.
واژه‌های کلیدی: بیهوشی، رضایتمندی بیمار، درد
متن کامل [PDF 788 kb]   (70 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تحقیقات پایه در علوم اعصاب
فهرست منابع
1. Dexter F, Candiotti KA. Multicenter assessment of the Iowa Satisfaction with anesthesia scale, an instrument that measures patient satisfaction with monitored anesthesia care. Anesth Analg. 2011;113(2):364-8. [DOI:10.1213/ANE.0b013e318217f804]
2. Pardo Jr. Local anesthesia. MillerRonald D, Manuel C, Pardo Jr. Basic of Anesthesia. 6th ed. California San Francisco: Elsevier; 2011. P. 740-1.
3. Katz J, Feldman MA, Bass EB, Lubomski LH, Tielsch JM, Petty BG, et al. Injectable versus topical anesthesia for cataract surgery: patient perceptions of pain and side effects. the study of medical testing for cataract surgery study team.Ophthalmology. 2000;107(11):2054-60. [DOI:10.1016/S0161-6420(00)00359-6]
4. Leaming DV. Practice styles and preferences of ASCRS members--2003 survey. J Cataract Refract Surg. 2004;30(4):892-900. [DOI:10.1016/j.jcrs.2004.02.064]
5. Amiraslanzadeh Gh GD, Parish M, Nourinia R, Sedaghat K. Evaluation of effectiveness and safety of lidocaine gel as anesthetic. M J Tabriz University of Medical Sciences. 2008;30(2):25-8.
6. Johnston RL, Sparrow JM, Canning CR, Tole D, Price NC. Pilot national electronic cataract surgery survey: i. method, descriptive, and process features. Eye (Lond). 2005;19(7):788-94. [DOI:10.1038/sj.eye.6701644]
7. Nwosu SN, Nwosu VO, Anajekwu C, Ezenwa A. Retrobulbar versus subconjunctival anesthesia for cataract surgery. Niger J Clin Pract. 2011;14(3):280-3. [DOI:10.4103/1119-3077.86767]
8. Candiotti KA, Bergese SD, Bokesch PM, Feldman MA, Wisemandle W, Bekker AY, et al. Monitored anesthesia care with dexmedetomidine: a prospective, randomized, double-blind, multicenter trial. Anesth Analg.2010;110:47-56. [DOI:10.1213/ane.0b013e3181ae0856]
9. Chanthong P, Abrishami A, Wong J, Chung F. Patient satisfaction in ambulatory anesthesia: a systamatic review. Canadian J Anesthesia. 2008;55: 4715771-2. [DOI:10.1007/BF03016401]
10. Lee EJ, Khandwala M, Jones CA. A randomised controlled trial to compare patient satisfaction with two different types of local anaesthesia in ptosis surgery. Orbit. 2009;28(6):388-91. [DOI:10.3109/01676830903071240]
11. Ahmad N, Zahoor A, Motowa SA, Jastaneiah S, Riad W. Satisfaction level with topical versus peribulbar anesthesia experienced by same patient for phacoemulsification. Saudi J Anaesthesia. 2012;6(4): 363-6. [DOI:10.4103/1658-354X.105866]
12. Masood N, Saleem MA, Masroor R, Uddin S. Evaluation patient's satisfaction of anesthesia care. Pakistan J MED. 2008;2(5):41.
13. Chan WH,Biswas S, Lloyd IC,Wraith E, Jones S,Mercer J, et al. What makes a good operation great? factors determining patient satisfaction with local anaesthesia in cataract surgery. J Eye. 2013;27(9):1112-4. [DOI:10.1038/eye.2013.109]
14. Fung D, Cohen M, Stewart S, Davies A. Can the iowa satisfaction with anesthesia scale be used to measure patient satisfaction with cataract care under topical local anesthesia and monitored sedation at a community hospital? Anesth Analg. 2005;100(6):1637-43. [DOI:10.1213/01.ANE.0000154203.00434.23]
15. Baroudi D, Nofal W. Patient safety in anesthesia. Internet J Health. 2009; 8(2): 124-43.
16. Dexter F, Aker J, Wright WA. Development of a measure of patient satisfaction with monitored anesthesia care: the iowa satisfaction with anesthesia scale. Anesthesiology. 1997; 87(4): 856-64. [DOI:10.1097/00000542-199710000-00021]
17. Kalkman CJ, Visser K, Moen J, Bonsel GJ, Grobbee DE, Moons KGM. Preoperative prediction of severe postoperative painPain. 2003; 105(3): 415-23.
18. García LFJ, Capera ADR. Validation to spanish of the iowa satisfaction with anesthesia scale (isas) for monitored anesthesia care in ophthalmic surgery. Colombian Journal of Anesthesiology. 2014;42(4):272-80. [DOI:10.1097/01819236-201442040-00005]
19. Barnett SF, Alagar RK, Grocott MP, Giannaris S, Dick JR, MoonesingheSR. Patient-satisfaction measures in anesthesia qualitative: systematic review. Anesthesiology. 2013;119(2):452-78. [DOI:10.1097/ALN.0b013e3182976014]
20. Bell DM, Halliburton JR, Preston JC. An evaluation of anesthesia patient satisfaction instruments. AANA J. 2004;72:211-7.



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Tarahomi F, Khadem S, Farajpour A, Beizaie H. Validity and Reliability Examination of the Persian Version of the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale: The Result of Patient Satisfaction with Pain. Shefaye Khatam. 2018; 6 (4) :53-60
URL: http://shefayekhatam.ir/article-1-1830-fa.html

ترحمی فاطمه، خادم سامان، فرج پور آرزو، بیضایی حامد. بررسی روایی و پایایی نسخه فارسی سنجش رضایتمندی بیماران از مراقبت های بیهوشی Iowa: نتیجه رضایتمندی بیماران با درد. مجله علوم اعصاب شفای خاتم. 1397; 6 (4) :53-60

URL: http://shefayekhatam.ir/article-1-1830-fa.html



دوره 6، شماره 4 - ( پاییز - 1397 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم اعصاب شفای خاتم The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 3781