[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله ::
:: دوره 7، شماره 4 - ( پاييز 1398 ) ::
دوره 7 شماره 4 صفحات 61-70 برگشت به فهرست نسخه ها
تغییر زمان تصمیم‌گیری عامل انطباق قطعیت در تصمیمات گروهی است
جمال اسماعیلی، رضا ابراهیم پور*، سجاد ذباح
دانشکده مهندسی کامپیوتر، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران ، rebrahimpour@srttu.edu
چکیده:   (86 مشاهده)
مقدمه: تصمیمات دیگران همواره می‌تواند در تصمیمات ما اثرگذار باشد. مطالعات زیادی وجود دارد که این اثرات را به ‌خوبی نشان داده‌اند. اثر اجتماعی می‌تواند بیشترین تأثیر را بر متغیرهای تصمیم‌گیری ازجمله قطعیت تصمیم بگذارد. اخیراً مطالعه جالبی نشان داده‌ است که در یک تصمیم‌گیری گروهی افراد تمایل دارند قطعیت تصمیم خود را به یکدیگر نزدیک کنند در حالی که دقت تصمیمشان را حفظ کنند. از آنجایی ‌که دقت تصمیم نمی‌تواند این تأثیر را توضیح دهد، سؤال مهم اینجاست که کدام متغیر تصمیم به‌گونه‌ای تغییر می‌کند که می‌تواند منجر به تغییر در قطعیت و در نهایت به هم نزدیک شدن قطعیت تصمیم شود. مواد و روش‌ها: به‌منظور پاسخ به این سؤال، ده شرکت‌کننده در‌ یک آزمایش روان فیزیک در دو مرحله جداگانه انفرادی و گروهی شرکت کردند. در هر دو حالت از شرکت‌کننده‌ها خواسته می‌شد تا جهت حرکت نقاط نمایش داده ‌شده را تعیین کنند و تصمیم و قطعیت خود به ‌صورت همزمان گزارش نمایند. در مرحله گروهی شرکت‌کننده‌ها با چهار شریک کامپیوتری که توسط داده‌های به‌ دست‌ آمده از مرحله انفرادی به وجود آمده بودند جفت می‌شدند. تصمیمات نهایی توسط هر شرکت‌کننده‌ای که قطعیت بالاتری داشت تعیین می‌شد. در این حالت، تصمیم و قطعیت شریک برای شرکت‌کننده به نمایش در می‌آمد. یافته‌ها: نتایج نشان داد که شرکت‌کنندگان نه تنها سعی می‌کنند قطعیت خود را به قطعیت شریکشان نزدیک کنند بلکه قطعیت بالاتری را در مقایسه با حالت انفرادی گزارش کردند. ما مشاهده کردیم اگرچه نزدیک شدن قطعیت در دقت تصمیم اثر ندارد اما زمان واکنش در هر دو حالت به طور معنی‌داری متفاوت بود. نتیجه‌گیری:‌ این مطالعه نقش زمان واکنش در تغییر قطعیت و در نهایت انطباق قطعیت را نشان می‌دهد. این مطالعه بار دیگر بر رابطه معکوس بین قطعیت و زمان واکنش حتی در یک تصمیم‌گیری گروهی تأکید دارد.
واژه‌های کلیدی: زمان واکنش، تصمیم‌گیری، حرکت
متن کامل [PDF 816 kb]   (17 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تحقیقات پایه در علوم اعصاب
فهرست منابع
1. Hanks TD, Summerfield C. Perceptual decision making in rodents, monkeys, and humans. Neuron. 2017; 93(1): 15-31. [DOI:10.1016/j.neuron.2016.12.003]
2. Gold JI, Shadlen MN. The neural basis of decision making. Annu Rev Neurosci. 2007; 30(1): 535-74. [DOI:10.1146/annurev.neuro.29.051605.113038]
3. Britten KH, Shadlen MN, Newsome WT, Movshon JA. The analysis of visual motion: a comparison of neuronal and psychophysical performance. J Neurosci. 1992; 12(12): 4745-65. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.12-12-04745.1992]
4. Shadlen MN, Newsome WT. Neural basis of a perceptual decision in the parietal cortex (area lip) of the rhesus monkey. J Neurophysiol. 2001; 86(4): 1916-36. [DOI:10.1152/jn.2001.86.4.1916]
5. Roitman JD, Shadlen MN. Response of neurons in the lateral intraparietal area during a combined visual discrimination reaction time task. J Neurosci. 2002; 22(21): 9475-89. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.22-21-09475.2002]
6. van den Berg R, Zylberberg A, Kiani R, Shadlen MN, Wolpert DM. Confidence is the bridge between multi-stage decisions. Curr Biol. 2016; 26(23): 3157-68. [DOI:10.1016/j.cub.2016.10.021]
7. Churchland AK, Kiani R, Shadlen MN. Decision-making with multiple alternatives. Nat Neurosci. 2008; 11(6): 693-702. [DOI:10.1038/nn.2123]
8. Kiani R, Churchland AK, Shadlen MN. Integration of direction cues is invariant to the temporal gap between them. The Journal of Neuroscience. 2013; 33(42): 16483-9. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.2094-13.2013]
9. Zabbah S. The role of the primary information on importance of the last information in decision making. Shefaye Khatam. 2016; 4(4): 26-34. [DOI:10.18869/acadpub.shefa.4.4.26]
10. Olianezhad F. The influence of past decision information on decision making in the present. Shefaye Khatam. 2016; 4(3): 1-8. [DOI:10.18869/acadpub.shefa.4.3.1]
11. Purcell BA, Kiani R. Neural mechanisms of post-error adjustments of decision policy in parietal cortex. Neuron. 2016; 89(3): 658-71. [DOI:10.1016/j.neuron.2015.12.027]
12. Mojzisch A, Krug K. Cells, circuits, and choices: social influences on perceptual decision making. C Cogn Affect Behav Neurosci. 2008; 8(4): 498-508. [DOI:10.3758/CABN.8.4.498]
13. Ruff CC, Fehr E. The neurobiology of rewards and values in social decision making. Nat Rev Neurosci. 2014; 15(8): 549-62. [DOI:10.1038/nrn3776]
14. Asch SE. Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs. 1956; 70(9): 1-70. [DOI:10.1037/h0093718]
15. Bang D, Aitchison L, Moran R, Herce Castanon S, Rafiee B, Mahmoodi A, et al. Confidence matching in group decision-making. Nature Human Behaviour. 2017; 1(6): 1-17. [DOI:10.1038/s41562-017-0117]
16. Germar M, Schlemmer A, Krug K, Voss A, Mojzisch A. Social influence and perceptual decision making. Pers Soc Psychol Bull. 2014; 40(2): 217-31. [DOI:10.1177/0146167213508985]
17. Kelvin P, Deschamps J-C. Social influence and social change. Serge Moscovici, Academic Press, (European Monographs in Social Psychology), London, 1976. European Journal of Social Psychology. 1979; 9(4): 441-6. [DOI:10.1002/ejsp.2420090410]
18. Berns GS, Chappelow J, Zink CF, Pagnoni G, Martin-Skurski ME, Richards J. Neurobiological Correlates of Social Conformity and Independence During Mental Rotation. Biol Psychiatry. 2005; 58(3): 245-53. [DOI:10.1016/j.biopsych.2005.04.012]
19. Ratcliff R, McKoon G. The diffusion decision model: theory and data for two-choice decision tasks. Neural Comput. 2008; 20(4): 873-922. [DOI:10.1162/neco.2008.12-06-420]
20. Chen F, Krajbich I. Biased sequential sampling underlies the effects of time pressure and delay in social decision making. Nature Communications. 2018; 9(1): 35-7. [DOI:10.1038/s41467-018-05994-9]
21. Kiani R, Shadlen MN. Representation of confidence associated with a decision by neurons in the parietal cortex. Science. 2009; 324(5928): 759-64. [DOI:10.1126/science.1169405]
22. Kiani R, Corthell L, Shadlen MN. Choice certainty is informed by both evidence and decision time. Neuron. 2014; 84(6): 1329-42. [DOI:10.1016/j.neuron.2014.12.015]
23. Joo SJ, Katz LN, Huk AC. Decision-related perturbations of decision-irrelevant eye movements. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016; 113(7): 1925-30. [DOI:10.1073/pnas.1520309113]
24. O'Connell RG, Shadlen MN, Wong-Lin K, Kelly SP. Bridging neural and computational viewpoints on perceptual decision-making. Trends Neurosci. 2018; 41(11): 838-52. [DOI:10.1016/j.tins.2018.06.005]
25. Wang X-J. Probabilistic decision making by slow reverberation in cortical circuits. Neuron. 2002; 36(5): 955-68. [DOI:10.1016/S0896-6273(02)01092-9]
26. Wong KF. A recurrent network mechanism of time integration in perceptual decisions. Journal of Neuroscience. 2006; 26(4): 1314-28. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.3733-05.2006]
27. Voss A, Rothermund K, Brandtsta J. Interpreting ambiguous stimuli : Separating perceptual and judgmental biases. Journal of Experimental Social Psychology. 2008; 44(4): 1048-56. [DOI:10.1016/j.jesp.2007.10.009]



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Esmaily J, Ebrahimpour R, Zabbah S. Changing in the Reaction Time Causes the Confidence Matching in Group Decision Making. Shefaye Khatam. 2019; 7 (4) :61-70
URL: http://shefayekhatam.ir/article-1-1998-fa.html

اسماعیلی جمال، ابراهیم پور رضا، ذباح سجاد. تغییر زمان تصمیم‌گیری عامل انطباق قطعیت در تصمیمات گروهی است. مجله علوم اعصاب شفای خاتم. 1398; 7 (4) :61-70

URL: http://shefayekhatam.ir/article-1-1998-fa.html



دوره 7، شماره 4 - ( پاييز 1398 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم اعصاب شفای خاتم The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 32 queries by YEKTAWEB 3991