[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله ::
:: پاییز ::
برگشت به فهرست مقالات برگشت به فهرست نسخه ها
ارتباط بین داده‌های چشمی مردمک و قطعیت در تصمیم‌های چند مرحله‌ای
شیرین وفایی، رضا ابراهیم پور*، سجاد ذباح
الف. دانشکده مهندسی کامپیوتر، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران. ب. پژوهشکده علوم شناختی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، تهران، ایران ، rebrahimpour@srttu.edu
چکیده:   (147 مشاهده)
مقدمه: تصمیم‌های اساسی انسان شامل چندین مرحله از تصمیم‌های متوالی است. در این‌گونه تصمیمات چندمرحله‌ای، به‌منظور جلوگیری از ایجاد وقفه در توالی تصمیمات، امکان درخواست گزارش قطعیت بین مراحل وجود ندارد. نیاز است که قطعیت تصمیم تخمین زده شود. چالش‌های موجود در به‌کارگیری داده‌های رفتاری برای تخمین قطعیت، استفاده از نوع داده‌های دیگری را مهم‌تر کرده است. از آنجا که داده‌های چشمی با فرایند تصمیم در ارتباطند، این پژوهش به بررسی چگونگی رفتار اطلاعات غیرارادی در بستر تصمیمات چندمرحله‌ای پرداخت. اندازه مردمک به‌عنوان یک منبع ارزشمند برای تخمین قطعیت تصمیم استفاده شد. مواد و روش‌ها: یک آزمایش روان‌فیزیک دو مرحله‌ای طراحی شد. در این آزمایش شرکت‌کننده‌ها در مورد جهت حرکت نقاط در دو محرک متوالی (راست یا چپ برای مرحله اول و بالا یا پایین برای مرحله دوم) تصمیم‌گیری می‌کردند. هنگامی که شرکت‌کننده‌ها جهت درست هر دو محرک را گزارش ‌کردند در یک آزمایه بازخورد درست دریافت کردند. در طول آزمایش داده‌های حرکت چشمی شرکت‌کنندگان توسط یک دستگاه ردیاب چشمی ثبت گردید. یافته‌ها: زمان بیشینه شدن قطر مردمک و اندازه قطر مردمک در لحظه پاسخ به ‌صورت معنی‌داری با قطعیت تصمیم در ارتباطند. ‌علاوه بر این نتایج نشان داد که اندازه مردمک چشم در تصمیم فعلی بر اساس قطعیت تصمیم قبلی تغییر خواهد کرد. نتیجه‌گیری: این پژوهش مشخص می‌کند که در تصمیمات چند مرحله‌ای، قطعیت تصمیم در داده‌های غیرارادی چشمی نیز مشهود است که می‌تواند بازتاب استراتژی فرد تحت شرایط پیچیده باشد. به‌علاوه تصمیم قبلی به‌ صورت معنی‌داری می‌تواند رفتارهای ارادی و غیرارادی را به طریق مشابه تغییر دهد.
 
واژه‌های کلیدی: زمان پاسخ، انسان‌ها، مردمک چشم
متن کامل [PDF 846 kb]   (25 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تحقیقات پایه در علوم اعصاب
فهرست منابع
1. Britten KH, Newsome WT, Shadlen MN, Celebrini S, Movshon JA. A relationship between behavioral choice and the visual responses of neurons in macaque MT. Vis Neurosci. 1996; 13(1): 87-100. [DOI:10.1017/S095252380000715X]
2. Esch T, Mesce KA, Kristan WB. Evidence for sequential decision making in the medicinal leech. J Neurosci. 2002; 22(24): 11045-54. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.22-24-11045.2002]
3. Hanks TD, Summerfield C. Perceptual decision making in rodents, monkeys, and humans. Neuron. 2017; 93(1): 15-31. [DOI:10.1016/j.neuron.2016.12.003]
4. Gold JI, Shadlen MN. The neural basis of decision making. Annu Rev Neurosci. 2007; 30(1): 535-74. [DOI:10.1146/annurev.neuro.29.051605.113038]
5. Kiani R, Hanks TD, Shadlen MN. Bounded integration in parietal cortex underlies decisions even when viewing duration is dictated by the environment. J Neurosci. 2008; 28(12): 3017-29. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.4761-07.2008]
6. Roitman JD, Shadlen MN. Response of neurons in the lateral intraparietal area during a combined visual discrimination reaction time task. J Neurosci. 2002; 22(21): 9475-89. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.22-21-09475.2002]
7. Kelly SP, O'Connell RG. Internal and external influences on the rate of sensory evidence accumulation in the human brain. J Neurosci. 2013; 33(50): 19434-41. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.3355-13.2013]
8. Lorteije JA, Zylberberg A, Ouellette BG, De Zeeuw CI, Sigman M, Roelfsema PR. The formation of hierarchical decisions in the visual cortex. Neuron. 2015; 87(6): 1344-56. [DOI:10.1016/j.neuron.2015.08.015]
9. Loughnane GM, Newman DP, Tamang S, Kelly SP, O'Connell RG. Antagonistic interactions between microsaccades and evidence accumulation processes during decision formation. J Neurosci. 2018; 38(9): 2163-76. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.2340-17.2018]
10. Ratcliff R, Rouder J. Modeling response times for decisions between two choices. Psychological Science. 1998; 9(5): 347-56. [DOI:10.1111/1467-9280.00067]
11. Shadlen MN, Newsome WT. Neural basis of a perceptual decision in the parietal cortex (area LIP) of the rhesus monkey. J Neurophysiol. 2001; 86(4): 1916-36. [DOI:10.1152/jn.2001.86.4.1916]
12. Churchland AK, Kiani R, Shadlen MN. Decision-making with multiple alternatives. Nat Neurosci. 2008; 11(6): 693-702. [DOI:10.1038/nn.2123]
13. Hanks TD, Mazurek ME, Kiani R, Hopp E, Shadlen MN. Elapsed decision time affects the weighting of prior probability in a perceptual decision task. J Neurosci. 2011; 31(17): 6339-52. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.5613-10.2011]
14. Purcell BA, Kiani R. Neural mechanisms of post-error adjustments of decision policy in parietal cortex. Neuron. 2016; 89(3): 658-71. [DOI:10.1016/j.neuron.2015.12.027]
15. Zizlsperger L, Sauvigny T, Händel B, Haarmeier T. Cortical representations of confidence in a visual perceptual decision. Nature Communications. 2014; 5: 3940. [DOI:10.1038/ncomms4940]
16. Purcell BA, Kiani R. Hierarchical decision processes that operate over distinct timescales underlie choice and changes in strategy. Scientific Reports. 2016; 113(31): E4531-E40. [DOI:10.1073/pnas.1524685113]
17. Otto TU, Mamassian P. Noise and correlations in parallel perceptual decision making. Current Biology. 2012; 22(15): 1391-6. [DOI:10.1016/j.cub.2012.05.031]
18. Kiani R, Churchland AK, Shadlen MN. Integration of direction cues is invariant to the temporal gap between them. J Neurosci. 2013; 33(42): 16483-9. [DOI:10.1523/JNEUROSCI.2094-13.2013]
19. Tohidi-Moghaddam M, Zabbah S, Ebrahimpour R. The role of the primary information on importance of the last information in decision making. Shefaye Khatam. 2016; 4(4): 26-34. [DOI:10.18869/acadpub.shefa.4.4.26]
20. Hayden BY, Pearson JM, Platt ML. Neuronal basis of sequential foraging decisions in a patchy environment. Nat Neurosci. 2011; 14(7): 933-9. [DOI:10.1038/nn.2856]
21. Olianezhad F, Zabbah S, Ebrahimpour R. The influence of past decision information on decision making in the present. Shefaye Khatam. 2016; 4(3): 1-8. [DOI:10.18869/acadpub.shefa.4.3.1]
22. Van den Berg R, Zylberberg A, Kiani R, Shadlen MN, Wolpert DM. Confidence is the bridge between multi-stage decisions. Current Biology. 2016; 26(23): 3157-68. [DOI:10.1016/j.cub.2016.10.021]
23. Fetsch CR, Kiani R, Newsome WT, Shadlen MN. Effects of cortical microstimulation on confidence in a perceptual decision. Neuron. 2014; 83(4): 797-804. [DOI:10.1016/j.neuron.2014.07.011]
24. Kiani R, Shadlen MN. Representation of confidence associated with a decision by neurons in the parietal cortex. Science. 2009; 324(5928): 759-64. [DOI:10.1126/science.1169405]
25. Lempert KM, Chen YL, Fleming SM. Relating pupil dilation and metacognitive confidence during auditory decision-making. PLoS One. 2015; 10(5): e0126588. [DOI:10.1371/journal.pone.0126588]
26. Strauch C, Greiter L, Huckauf A. Pupil dilation but not microsaccade rate robustly reveals decision formation. Scientific Reports. 2018; 8(1): 13165. [DOI:10.1038/s41598-018-31551-x]
27. Vafaei Shooshtari S, Esmaily Sadrabadi J, Azizi Z, Ebrahimpour R. Confidence representation of perceptual decision by eeg and eye data in a random dot motion task. Neuroscience. 2019; 406: 510-27. [DOI:10.1016/j.neuroscience.2019.03.031]
28. Kiani R, Corthell L, Shadlen MN. Choice certainty is informed by both evidence and decision time. Neuron. 2014; 84(6): 1329-42. [DOI:10.1016/j.neuron.2014.12.015]
29. Brunyé TT, Eddy MD, Mercan E, Allison KH, Weaver DL, Elmore JG. Pupil diameter changes reflect difficulty and diagnostic accuracy during medical image interpretation. BMC Med Inform Decis Mak. 2016; 16(1): 77. [DOI:10.1186/s12911-016-0322-3]
30. Urai AE, Braun A, Donner TH. Pupil-linked arousal is driven by decision uncertainty and alters serial choice bias. Nature Communications. 2017; 8(1): 14637. [DOI:10.1038/ncomms14637]
31. Baranski JV, Petrusic WM. Probing the locus of confidence judgments: experiments on the time to determine confidence. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1998; 24(3): 929-45. [DOI:10.1037/0096-1523.24.3.929]
32. Chiew KS, Braver TS. Temporal dynamics of motivation-cognitive control interactions revealed by high-resolution pupillometry. Front Psychol. 2013; 4: 15. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00015. [DOI:10.3389/fpsyg.2013.00015]
33. Krejtz K, Duchowski AT, Niedzielska A, Biele C, Krejtz I. Eye tracking cognitive load using pupil diameter and microsaccades with fixed gaze. PloS One. 2018; 13(9): e0203629. [DOI:10.1371/journal.pone.0203629]


XML   English Abstract   Print



برگشت به فهرست مقالات برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم اعصاب شفای خاتم The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4227