[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله ::
:: دوره 10، شماره 2 - ( بهار 1401 ) ::
دوره 10 شماره 2 صفحات 32-22 برگشت به فهرست نسخه ها
تدوین معادلات ساختاری آشفتگی رابطۀ زناشویی براساس بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان: نقش میانجی پرخاشگری ارتباطی در زنان نابارور
نیلوفر میکائیلی*، متینه عبادی
گروه روانشناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران ، nmikaeili@yahoo.com
چکیده:   (165 مشاهده)
مقدمه: ناباروری یکی از شایع­ترین معضلات در جهان است که می­تواند افراد مبتلا را در معرض اختلالات روانی گوناگون قرار دهد. لذا، پژوهش حاضر با هدف تدوین معادلات ساختاری آشفتگی رابطه زناشویی براساس بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان: نقش میانجی پرخاشگری ارتباطی در زنان نابارور انجام شد. مواد و روش­ ها: روش پژوهش توصیفی و معادلات ساختاری بود. جامعۀ‏ آماری پژوهش شامل کلیۀ زنان نابارور مراجعه کننده به مراکز ناباروری و مراکز پزشکی زنان و زایمان شهر تهران در تابستان سال‏ 1400 بود و 300 نفر به روش نمونه‌گیری دردسترس انتخاب و از طریق پرسشنامه آنلاین در پژوهش شرکت کردند. داده‌‏ها با استفاده از پرسشنامه خودگزارشی زناشویی تاکسون ویزمن و همکاران (2009)، آزمون بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان اکمن و فرایزن (1976) و پرسشنامه پرخاشگری ارتباطی پنهان نلسون و کارل (2006) جمع­آوری شد. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از مدل‌یابی معادلات ساختاری انجام شد. یافته­ ها: نتایج نشان داد که مدل علّی رابطه بین بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان، پرخاشگری ارتباطی و آشفتگی رابطه زناشویی در زنان نابارور براساس شاخص‌های مختلف برازش تأیید شد، بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان و پرخاشگری ارتباطی بر آشفتگی رابطه زناشویی اثر مستقیم دارند؛ علاوه بر این بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان از طریق پرخاشگری ارتباطی بر آشفتگی رابطه زناشویی در زنان نابارور تأثیر غیرمستقیم دارد. نتیجه­ گیری: بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان و پرخاشگری ارتباطی نقش مهمی در آشفتگی رابطه زناشویی در زنان نابارور دارند و هدف قراردادن این دو مؤلفه در درمان‌های روانشناختی، می‌تواند در کاهش آشفتگی رابطه زناشویی مؤثر باشد.‌
واژه‌های کلیدی: ناباروری، بازشناسی بیان چهره‌ای، پرخاشگری، زنان
متن کامل [PDF 1129 kb]   (41 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: روانشناسی
فهرست منابع
1. Lotfi F, Vaziri S, Rezvani. Predicting infertility stress based on social support, marital conflict, compassion on yourself. Social Research. 2020; 12(46): 55-73.
2. Dadfar F, Dadfar M, Kolivand PH. Comparison of Frequency and Intensity of Stressors in Infertile Couples Undergoing Intrauterine Insemination Treatment, Intra-Cytoplasmic Sperm Injection Treatment and without Treatment. The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam. 2016; 4(1): 26-36. [DOI:10.18869/acadpub.shefa.4.1.26]
3. Li X, Ye L, Tian L, Huo Y, Zhou M. Infertility-Related stress and life satisfaction among chinese infertile women: a moderated mediation model of marital satisfaction and resilience. Sex Roles. 2020; 82(1): 44-52. [DOI:10.1007/s11199-019-01032-0]
4. Mirzaei M, Namiranian N, Dehghani Firouzabadi R, Gholami S. The prevalence of infertility in 20-49 years women in Yazd, 2014-2015: A cross-sectional study. International Journal of Reproductive BioMedicine. 2018; 16(11): 683-688.
5. Logan S, Gu R, Li W, Xiao S, Anazodo A. Infertility in China: Culture, society and a need for fertility counselling. Asian Pacific Journal of Reproduction. 2019; 8(1):1. [DOI:10.4103/2305-0500.250416]
6. Sarmiento C, Lau C. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM‐5. The Wiley Encyclopedia of Personality and Individual Differences: Personality Processes and Individual Differences. 2020; 125-9. [DOI:10.1002/9781119547174.ch198]
7. Kargar M, kimiaee SA, Mashhadi A. The Effectiveness of Group Couple Therapy based on Self-Regulated on Emotional Abuse and Martial Distress. Family Counseling and Psychotherapy. 2014; 4(2): 269-297.
8. Valiani M, Abedian S, Ahmadi SM, Pahlavanzade S. Infertile women's satisfaction with the stress reduction care process during their treatment period: A clinical trial. Avicenna Journal of Nursing and Midwifery Care. 2015; 23(1): 38-48.
9. Ebadi M, Basharpoor S, & Narimani M. Fitting the Causal Model Based on the Couple Relationship Distress According to Negative Meta-Emotion: The Mediating Role of Rejection Sensitivity in Married People. Journal of Family Psychology. 2021; 7(2): 61-74.
10. Klein SR, Renshaw KD, Curby TW. Emotion regulation and perceptions of hostile and constructive criticism in romantic relationships. Behavior therapy. 2016; 47(2): 143-54. [DOI:10.1016/j.beth.2015.10.007]
11. Hosseini Houripasand M, Nazari MA, Sabouri Moghadam H, Babapour J. Contribution of N170 Component in Subjective Time Distortions of Facial Emotions. The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam. 2021; 9(3): 12-26. [DOI:10.52547/shefa.9.3.12]
12. Farzaneh A, Alizadeh H, Kazemi F. The Effectiveness of Facial Expressions of the Basic Emotions Training on Early Conduct Disorder. 2019;16(62): 163-74.
13. Jafari R, Ahmadi E. The Relationship between Behavioral and Metacognitive Brain Systems Sensitivity and Emotion Regulation in Heart Failure Patients. The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam. 2021; 9(4): 31-40. [DOI:10.52547/shefa.9.4.31]
14. Larson JH, Holman TB. Premarital predictors of marital quality and stability. Family Relations. 1994: 228-37. [DOI:10.2307/585327]
15. Zare baghbidi M, Etemadifard A. Determining the Mediating Role of Communication Skills in the Relationship between alexithymia and marital burnout of divorce client Couples in Yazd. Quarterly Social Psychology Research. 2020; 10(38): 135-150.
16. Armenti NA, Babcock JC. Psychophysiological reactivity profiles of partner-violent men with borderline or psychopathic personality features: the role of empathy. International journal of offender therapy and comparative criminology. 2018; 62(11): 3337-354. [DOI:10.1177/0306624X17740029]
17. Rahbar Karbasdehi F, Hosseinkhanzadeh AA, Shakerinia I. The Effectiveness of Schema Therapy on Cognitive Emotion Regulation and Social Self- Efficacy in Adolescents with Epilepsy. The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam. 2021; 9(3): 64-72. [DOI:10.52547/shefa.9.3.64]
18. Godfrey DA. Examining the Role of Facial Affect Recognition In The Relation Between Physiological Reactivity And Aggression During Marital Conflict: University of Houston; 2019. [DOI:10.1111/psyp.13588]
19. Iordachescu DA, Gica C, Vladislav EO, Panaitescu AM, Peltecu G, Furtuna ME, et al. Emotional disorders, marital adaptation and the moderating role of social support for couples under treatment for infertility. Ginekologia Polska. 2021; 92(2): 98-104. [DOI:10.5603/GP.a2020.0173]
20. Hedayati M, Hajializadeh K, Hedayati M, Fathi E. An Investigation of the Effectiveness of Emotionally-Focused Couple's Group Therapy (EFCT) on Relational Aggression of Couples with Breast Cancer in Wives: A Semi-Experimental Study. Iranian Journal of Breast Diseases. 2021; 13(4): 40-56. [DOI:10.30699/ijbd.13.4.40]
21. Sandberg J, Meservy MV, Bradford A, Anderson S. Examining the influence of relational aggression on sexual satisfaction with attachment behaviors as a potential mediator. Journal of sex & marital therapy. 2018; 44(5): 425-437. [DOI:10.1080/0092623X.2017.1405307]
22. Mehrinejad A, Mokarrami M, Ostovar Z. Effect of Stress Management Training with Cognitive-Behavioral Therapy on Marital Adjustment in the Wives of War Veterans Suffering from Post-Traumatic Stress Disorder. The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam. 2015; 3(3): 71-80. [DOI:10.18869/acadpub.shefa.3.3.71]
23. Stellar C, Garcia-Moreno C, Temmerman M, van der Poel S. A systematic review and narrative report of the relationship between infertility, subfertility, and intimate partner violence. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2016; 133(1): 3-8. [DOI:10.1016/j.ijgo.2015.08.012]
24. Ardabily HE, Moghadam ZB, Salsali M, Ramezanzadeh F, Nedjat S. Prevalence and risk factors for domestic violence against infertile women in an Iranian setting. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2011; 112(1): 7-15. [DOI:10.1016/j.ijgo.2010.07.030]
25. Namdarpour F, Bolghan-Abadi M. Study of the role of Aggression, Communication Patterns, Sexual Satisfaction in Predicting the Dyadic Adjustment. Journal of Research in Behavioural Sciences. 2019; 16(3): 255-263. [DOI:10.52547/rbs.16.3.255]
26. Young ME, Long LL. Counseling and therapy for couples: Thomson Brooks/Cole Publishing Co; 1998.
27. Leahy R. Emotional schemas in cognitive therapy. Association for Advancement of Behavioral Therapy. 2001.
28. Wang L, He CZ, Yu YM, Qiu XH, Yang XX, Qiao ZX, et al. Associations between impulsivity, aggression, and suicide in Chinese college students. BMC public health. 2014; 14(1): 1-8. [DOI:10.1186/1471-2458-14-551]
29. Damankeshan a, Sheikhoslami R. Emotional Regulation and Marital Satisfaction: The Mediating Role of Anger Rumination. Quarterly Journal of Women and Society. 2019; 10(38): 1-18.
30. Hooman HA. Structural equation modeling using LISREL software (with modifications). Tehran: Samat Publications; 2017.
31. Whisman MA, Snyder DK, Beach SR. Screening for marital and relationship discord. Journal of Family Psychology. 2009; 23(2): 247. [DOI:10.1037/a0014476]
32. Ekman P, Friesen W. Photographs of facial a ff ect recognition test consulting. Palo Alto: Psychologists Press; 1976.
33. Nelson D, Carroll J. Couples relational aggression and victimization scale (CRAViS). Provo, UT: RELATE Institute. 2006.
34. Behrad Far R, Jazayeri R, Bahrami F, Abedi M, Etemadi O, Fatemi S. Assessment and clinical diagnosis in couple therapy; Revision and scrutiny for pychometrics of the screening scale for marital and relationship discord (SSMRD). Journal of Family Research. 2017; 12(3): 413-435.
35. Narimani M, Ghasempour A, Abolgasemi A, Hasanzade S. Comparative Study of Emotional Facial Expression from Recognition and Cognitive Processing in Schizophrenic and Normal People. Journal of Psychological Achievements. 2010; 17(2): 143-64.
36. Carroll JS, Nelson DA, Yorgason JB, Harper JM, Ashton RH, Jensen AC. Relational aggression in marriage. Aggressive Behavior. 2010; 36(5): 315-29. [DOI:10.1002/ab.20349]
37. Meng KN. Couple implicit rules for facilitating disclosure and relationship quality with romantic relational aggression as a mediator: Brigham Young University; 2013.
38. Gross JJ, Richards JM, John OP. Emotion regulation in everyday life. 2006.
39. Gerām K. The role of cognitive emotion regulation and thought control strategies in the connection between attachment styles and domestic violence in couples. Mediterranean Journal of Social Sciences. 2016;7(4 S1):128-. [DOI:10.5901/mjss.2016.v7n4S1p128]
40. Mosavyan E, Nejati SF. The Investigation of Facial Affect Recognition in People with Psychological Symptoms Based on SCL-90-R Scale. Social Cognition. 2016; 5(1): 113-29.
41. Ghaffari M, Ramazani N. Marital Justice and Marital Quality: Mediator Effects for Covert Relational Aggression. Journal of Family Research. 2019; 15(4): 487-503.
42. Kim HK, Shortt JW, Tiberio SS, Capaldi DM. Aggression and Coercive Behaviors in Early Adult Relationships. The Oxford Handbook of Coercive Relationship Dynamics.


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mikaeili N, Ebadi M. Developing Structural Equations for Marital Relationship Distress Based on Facial Emotion Recognition: The Mediating Role of Relational Aggression in Infertile Women. Shefaye Khatam. 2022; 10 (2) :22-32
URL: http://shefayekhatam.ir/article-1-2261-fa.html

میکائیلی نیلوفر، عبادی متینه. تدوین معادلات ساختاری آشفتگی رابطۀ زناشویی براساس بازشناسی بیان چهره‌ای هیجان: نقش میانجی پرخاشگری ارتباطی در زنان نابارور. مجله علوم اعصاب شفای خاتم. 1401; 10 (2) :32-22

URL: http://shefayekhatam.ir/article-1-2261-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 10، شماره 2 - ( بهار 1401 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم اعصاب شفای خاتم The Neuroscience Journal of Shefaye Khatam
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4419